[无聊灌水]公测水楼！！！！---请合法灌水 [复制链接]

2、party的思想路线是实事求是，如果高管们真的“个人使用、内部使用”喝了电信茅台，他们怎么可能臭不要脸、死不承认呢？他们怎么好意思恬着脸在台上大谈廉洁从业、反腐倡廉呢？他们又怎么可能做到诚信经营呢？那还有一丁点party性、人性和德行吗？因此广大员工坚决不信！

3、电信内部有专门的纪检部门，养了那么多纪检干部，如果存在“内部使用”电信茅台而他们不出声，只能有两种可能，一是他们不知道，二是他们装不知道。前者等于骂他们是瞎子、无能、聋子的耳朵、白吃闲饭，后者等于骂他们不作为、渎职、吃人饭不干人事，这怎么可能呢？广大员工坚决不信！

4、电信茅台绝对都是用在“市场业务拓展、客户关系维系”上，广东电信有每年上百亿的收入，这可都是茅台酒的功劳啊！没有广大员工是小事，可千万不能没有电信茅台和喝茅台的人啊！再说了，广东电信有那么多用户、有那么多“客户关系”，相信所有的客户都喝过专门为他们定制的茅台酒，如果他没喝过，那他肯定都不好意思跟别人打招呼。

5、有人说广东电信的高管在私下里找关系删帖子，虽然这几天一些评论贴都“404”错误了，但广大员工还是坚决不信！因为高管们都是光明磊落的party员干部，怎么可能做如此卑鄙、低劣、龌龊、见不得光的事情呢？再说，广东电信说了要“保留追究其法律责任的权利”，他们怎么可能动用关系去删证据呢？那不等于骂自己做贼心虚、口是心非吗？广大员工坚信高管们绝不会如此弱智！

6、广大电信员工认为，这是一起严重严重“影响企业形象”的恶性事件，“电信茅台门”决不能就这么轻易地关闭。作为企业的高层管理者，既然认识到企业形象由此受损，那就必须拿起法律的武器，与16名“造谣”者对簿法院、对簿中纪委、对簿CCTV、对簿《焦点访谈》！否则就是对“企业形象”的不负责任！这是你们的责任和义务，义不容辞！

广大员工纷纷表示，天网恢恢、肥而不腻！一定要把造谣、撒谎者绳之于法，打翻在地、踏上亿万只脚，让他们永世不得翻身、死后遗臭万年！请广大热爱企业的员工们广泛学习传阅，戳穿谎言！（文/黑色传奇）

药案已有定论，五教授跳出为哪般？

：“五教授联名呼吁免药家鑫死刑:别让母亲再失孩子”。“别让母亲再失孩子”，这个话题在先前我看到过，好像是药家鑫表姐发的贴子。算是老题目了，没想到今天又被五位教授倒腾出来了。
　　五教授在联名呼吁书中说：“文明是什么？文明不仅是公共场所禁烟，不仅是不许虐待动物，不仅是对酒后驾车的严惩，文明更是一种对生命本身的尊重、一种对那些伤害过我们的人的怀有仁慈之心的宽恕。”，理由一。帽子扣得大，动用“文明”来说教。
　　五教授说：“毫无疑问，药家鑫必须受到法律的严惩，但是法院毕竟认定了他的自首情节，他父母也愿意对受害人家属进行赔偿，最重要的，药家鑫并不是平时作恶多端的恶人，他具有被改造好的可能。”理由二。法院认定自首情节，父母愿意赔偿，平时不是作恶多端的恶人。老话再重弹一遍。让人嚼之无味。
　　五教授说：“都是老百姓，钱来得都不容易，所以赔偿不仅是钱的事情，而且是一种对罪行的救赎愿望的表达。杀一个人容易，挽救一个人难。以暴易暴容易，宽恕一个人难。杀了药家鑫，孩子心中的仇恨不会消失，我们的社会会多一份戾气。不杀药家鑫，我们的仁慈之心彰显，我们的社会会多一份平和和宽厚。”理由三。充当菩萨，晓之以理动之以情。

五教授说：　“在全民一片喊杀声中，药家鑫案已经不再是一个单独的个案，而成为一个社会事件。因此从更高意义上来说，我们想挽救的，不仅是药家鑫年轻的生命，更是我们这个社会的平和和宽厚之心，我们这个民族的仁慈和宽恕之道。放下我们心中的那把刀吧。”理由四。上升角度，再扣一顶大帽子。
　　 五教授最后说：“尊重生命，即便这条生命是罪恶的。尊重人，即便这个人是罪人。放下我们心中的那把刀吧。一个孩子已经失去母亲了，就不要让另一个母亲失去孩子了。这是我们最朴素的愿望。”理由五。替药家父母求情，充当代表。
　　 看了陕西西安五位教授的联名呼吁书，不知道为什么，我有种想笑的感觉，尽管他们在说着一个很严肃的话题。真不知道他们在这个时候跳出来呼吁为哪般。以我之见，不过是为出名罢了！都知道药案已经终审，定论已然。为什么他们不早在一审时跳出来搞个联名呼吁呢？想出名，也至于这样，实足五个小丑也！
　　 再看五位教授呼吁刀下留人的理由。没有一点是新的。都是早在之前人家提出过的。我还以为他们能推陈出新呢，不过而尔！拿人家嚼过的东西再拿来嚼。我总感觉像是街头上在垃圾箱里捡剩食吃的乞丐。

五位教授花费心思，罗列了五个理由。我觉得跟没说一样，没一条是可站住的。首先看第一个理由。教授假以文明来要求人们宽恕坏人。宽恕坏人，一直是中国所倡导的。但宽恕是不是也要有个限度呢，总不能像东郭先生一样，像农夫一样，救了狼，救了蛇，结果差点没被咬死。药家鑫要是撞死了人，要是撞倒人逃跑了。受害人死了，在追究责任时，要是法律过重判了药家鑫，我们在尊重受害人的情况下，厚着脸皮同情一下药家鑫是可以的。问题是这小子把事干绝了。就如五位教授所说，要尊重人。药家鑫为什么在面对受害人痛苦挣扎没有尊重人呢。难道他可以不尊重，非得我等要尊重呢！当然了，我们是不能和没有道德的人比了。我们还是要尊重人的，尊重人性。问题是他是值得我们尊重的吗？？？？？文明是一个干净的词，请五位教授不要把她放在不干净的地方上。