网盛生意宝旗下网站篡改他人文章，剑指阿里巴巴
最近网上关于网盛科技和阿里巴巴的争论蛮多，谁是谁非，我没有资格去说什么。但是我一直以来，对网盛科技旗下的“中国B2B研究中心”有意见。一直都没有敢说出来，毕竟网盛科技是上市公司。
既然中国B2B研究中心发表了：《网盛邀请阿里巴巴、全国媒体及博友展开联合调查》，虽然调查的事件与我的这件事毫无关系，但是我也算是博友之一，也为大家提供点其它的
材料供参考。
1、网盛生意宝旗下网站篡改文章标题，剑指阿里巴巴
2008年4月21日凌晨3点52分，我在Donews上发表了：“辅助中小企业成长，我们不只有阿里巴巴”，文章连接：
http://home.donews.com/donews/article/1/124747.html ，在2008年4月21日早晨8点41分被“中国B2B研究中心”转载，但标题被篡改为：“辅助中小企业成长，行业网站优于阿里巴巴”，这与我的标题完全是两个意思，我的文章大意是讲，***领导除了要关注阿里巴巴辅助中小企业成长，也要关注行业B2B网站，是并列关系。而“中国B2B研究中心”篡改以后，意思就全变了，变成了“行业网站”在辅助中小企业成长上比阿里巴巴要好，作为一个上市企业，一个规范的企业，怎么能允许这样的事情发生呢？而且作为一个面对所有B2B网站的中立的媒体，你不能为了自己的利益篡改别人的文章标题，你可以不转载我的，但是转载了，就不能曲解我的意思。这个篡改很明显，就是剑指阿里巴巴。
截图如下：
我本来的标题：
“中国B2B研究中心”篡改过的标题
2、网盛生意宝旗下网站篡改文章内容，剑指阿里巴巴
同样在“辅助中小企业成长，我们不只有阿里巴巴”这个文章里，我有一段是这样讲的：“看到这里，我们就明白了吧！人家阿里巴巴是名也有了，利也有了！看看媒体的报道：《汪洋三顾茅庐请马云》、《汪洋终于请来了阿里巴巴》！这是何等的牛！公关水平其实也蛮高的！”，而网盛生意宝篡改过的文章内容是：“看到这里，我们就明白了吧！人家阿里巴巴是名也有了，利也有了！看看媒体的报道：《汪洋三顾茅庐请马云》、《汪洋终于请来了阿里巴巴》！这是何等的牛！公关忽悠媒体、公众与***的水平其实也蛮高的！”样意思就大变了，“公关忽悠媒体”是我没有说过的，“公众与***的水平”是我没有提到过的。
查了下，百度百科对“忽悠”一词的解释是：“北方一带的俗语，在东北尤其流行，忽悠就是利用语言巧设陷阱引人上勾，叫人上当，使希望落空。忽悠有“胡说”“谣传”“设圈套”“欺骗”的意思。”这个说法，如果阿里巴巴要告我诽谤，我也没有办法，因为确实这个说法是没有根据的。这个篡改也很明显，就是剑指阿里巴巴的。
截图如下：
我本来的内容
“中国B2B研究中心”篡改过的内容
3、我打过电话，发过邮件，但是还是没有完全修改过来
以上大家看到的内容，是已经经过“中国B2B研究中心”修改后的。当我发现“中国B2B研究中心”的文章改了我原来的意思。我就给他们打电话，他们让我给他们发邮件。我的邮件内容是：“
您好！
我是李学江，谢谢贵公司转载了我的一篇文章，辅助中小企业成长，行业网站优于阿里巴巴：
http://b2b.netsun.com/detail--2777097.html，但是你们改变了我的原文的很多意思，首先，我的标题不是这个意思，其实，你在文章加了一个：“企业却被忽悠了一把！”我的原文章是：辅助中小企业成长，我们不只有阿里巴巴（
http://home.donews.com/donews/article/1/124747.html），请修改！
你们把我的联系方式去掉没有关系的，但是你门的其它修改，可能给我带来麻烦！请理解。”
截图如下（为了保证当事人的隐私权不被侵犯，我对其员工名字和邮件做了隐藏）：
从这里，大家可以看出，在没有修改之前，是什么样的，只是我没有保全证据，不敢乱说了。
同时，我还要说一句，中国B2B研究中心常常在别人的文章上面加上自己的广告，有时候很牵强，大家不信去把一些文章拿出来调查下就知道了。
总之，从上面3个部分可以看出，网盛生意宝旗下的：“中国B2B研究中心”的篡改行为是不对的，是为了自己的利益，篡改作者的文章，这是明显的剑指阿里巴巴。对于我为什么要公布，也许大家认为我做的不对，但是我最不满意的地方是，我已经打了电话、发了邮件，你就应该完全改正。这个是完全不把我的权益放在眼里的做法，完全不负责任的做法。
