最近一直听到
哥本哈根大会召开，各个大国一个劲的说要减少排放，降低温室效应保护地球。
但是如果我们抛开这一百年的气温增高，将目光放到2000年的尺度上，就会发现，世界气温变化远远不是这些
科学家所提到的危机十足。商代乃至到汉朝，在黄河流域依然有目前只生存在热带的犀牛，象等生物。诗经中大量记载了该类
故事，如《小雅·吉日》：“我们拉开弓，我们挂上箭，……我们杀死大犀牛，为了宴宾客……{22}”（既张我弓，既挟我矢。……，殪此大犀。以御宾客，……） ，墨子里也有相关记载 《墨子·公输》：“荆占据了云梦泽，云梦泽里充满了犀牛、兕和鹿……”（荆有云梦，犀兕麋鹿满之……）。 《国语·楚语》卷17：“在巴地和浦地有数量很多的犀牛、 、兕、象……”（巴浦之犀、 、兕、象，其可尽乎……） 兕一般是指雌性犀牛。
而如果我们上溯一下， 仰韶温暖时期是我国全新世气候最温暖时期,距今约8000——3000年之间。仰韶中期(距今约5000年)西北地区的年平均气温较现代高2—3oC,正月的平均温度比现在高3—5oC 。秦汉时期实现了中国的完全统一,经济文化达到了繁荣。这时期气候较今温暖湿润,
竺可桢先生认为“到了秦朝和前汉(公元前221—公元23年)气候继续温和”,平均气温较今大约高1.5oC左右。到东汉时代即公元之初,我国天气有趋于寒冷的趋势。到了
南北朝时期，天气骤然变冷，从而导致了北方游牧地区干旱冰冷，导致了游牧民族的大入侵。根据史书记载，东晋时期南京地区甚至出现下雪一尺，长江冰封的情况。 隋唐时期是中国封建社会
历史上最重要的发展阶段,政治、经济、文化空前繁荣。中国气候在第七世纪的中期变得和暖,公元650年、669年和678年的冬季,国都
长安无雪、无冰，竹林在甘陕地区出现大量北移，显然当时的温度应较现代为高。 北宋时期气候开始转寒,到十一世纪初,陕西关中地区已无梅树。着名诗人苏轼在他的诗中哀叹梅在关中消失(“关中幸无梅,赖汝充鼎和”《杏》);
王安石曾嘲笑北方人常将梅误认为杏(《红梅》诗有“北人初未识,浑作杏花看”)。由此可见,宋代气候已开始转寒。十二世纪初期,中国气候加剧转寒,金人侵入
华北地区,北宋灭亡,南宋迁都临安(今杭州)。这时期,南方的太湖、苏州附近的南运河,在冬天经常结冰、遍地皆雪。从十四世纪初的元末开始到二十世纪初的清末,我国的气候进入了一个很长的寒冷期,历经500余年。这个期间的最温暖时期,气候也没有达到汉唐期间的温暖。汉唐时期梅树生长遍布于黄河流域,已退至淮河流域。竹林在陕甘地区的分布也受到很大影响,十四世纪以后即明初以后,竹子在黄河以北不再作为经济林木而培植了[15]。历代朝廷设立的官竹园亦被取消了。明清时期关中地区由于水湿条件较好,耐寒的刚竹类刚竹、斑竹、淡竹有零星分布。
根据以上历史记载与考究，我们显然可以得出答案，中国的兴衰与气候的变化息息相关。
中国历史最强盛的王朝都出现于气候温暖时代，并且根据植被分布与天气状况，都要比今天高得多。所以对于基本没有历史记录的西方蛮人来说，他们的历史刚经历第一次变暖，并且因此而惊讶，甚至得出地球要毁灭的结论，这也是无可厚非的。但做为掌握了世界上最完善，最悠久历史记录的我们，怎么能偏信他们的一面之辞。通过我们的历史记录，我们应当可以得出以下结论，中国正因为
气候变暖迎来新的一轮国家兴盛期。
所以看到坛子里某些人提到全球变暖是西方的阴谋，个人觉得的确是有证据可循的。另外在快写完本篇帖子的时候，我查询了新闻，发现今天最新的一条新闻说到，全球变暖可能是
科学家子虚乌有的“气候门”，这应该也算是不谋而合了吧。
