2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓，中国石油、国家开发银行、三星（中国）、海尔等20家企业获“人民社会责任”奖。（12月26日新华网）
以合适的身份得合适的奖，无可厚非；反之很容易被人看做不伦不类。比如刘德华得演艺大奖，无可厚非，可要给他颁个“环球小姐”奖，这个奖很容易被戴上“史上最搞笑”一类的帽子。看了这个奖，我不由想到上面的比喻，因为亲历这两年的舆论走势，深知中石油获得这个大奖，很容易让大众不满意，甚至还要连累举办这个调查的权威网站。为啥？好事无人知，坏事传千里。作为亚洲最赚钱的垄断企业，本来就树大招风，猪胖挨宰，可偏偏从“松花江水污染”到“开县井喷”再到“成品油价格习惯性跟国际接轨涨不停”，频频**屏蔽词语**后却不懂或者不屑于开展危机公关，进行形象修补，只会在谈及年度企业责任报告时摆出无辜冤枉状，所以说这个奖颁给中石油，被“仇富”“涨价”逼急了的民众一定要扔臭鸡蛋：赚足了钱，乐弯了腰，竟然还要捞美了名？
这个所谓的“人民社会责任”奖评判标准是什么，无人知晓，最起码不能是“富豪排排坐分果果”。在此前的“胡润中国企业社会责任”榜和“财富全球最有社会责任感企业排行榜”上，中石油名列第一和第63位，评判的最大标准就是捐款金额、纳税金额等指标。中石油频频夺得年度“企业社会责任”大奖，除了“最赚钱”这个无人望其项背的资本做基础外，谁能告诉我们为什么论及社会责任排名，第一总是中石油？百姓看富人有无责任主要考察这人舍不舍得捐款给穷人，一次判定其爱心和责任，这是世俗，但企业社会责任也要这般简单评判，那就太朴素太没有技术含量了。一个大富豪一年赚上千亿，拿出百分之一的钱捐助公益，那就是天文数字，起码能建上千所希望小学；一个普通人一年收入一两万，却全部捐献公益事业，可能连一座希望小学也建不起来，但那可是100%%的收入。一个是九牛一毛，一个是倾其所有，谁更有责任？如果仅仅拿谁出的钱多比较，而不考虑责任在个体或集体身上的道德高度，那我看垄断“企业社会责任”的永远是那些最有钱的企业，而如此排名不就成另类的“富豪榜”了吗？那种可望不可及的“高大全”式责任企业排名，大概终究会失去应有的示范和榜样作用，那类排名也终究将被自己解构成“娱乐榜”仅供大家一笑了。
大概是这类“企业社会责任”的标准太简陋，最后异化成了大企业轮流坐庄，斯文扫地、公信全无，所以世界500强跨国企业普遍引入更科学的“企业社会责任”认证体系SA8000。这是全球首个企业社会责任认证体系，主要内容包括童工、强迫劳工、安全卫生、歧视、惩罚性措施、工作时间、工资报酬及管理体系等9个要素。看，这个标准里并不包含企业给社会公益事业捐了多少钱，如果把捐钱当作社会责任的唯一标准，那么一些不法企业是最乐意用钱来买这个名的。
“人民社会责任”大奖花落谁家，网站组织者说了不服人，专家说了不服人，要真正实至名归，最好的办法还是建立一套公开科学的评判体系，就像SA8000认证体系一样，绝不是财大气粗者拔一毛而揽天下名那么搞笑。再不济，所谓“人民社会责任”奖也得让人民参与进来。对于这个建议，中石油若真有社会责任感，一定会举双手赞成。
