[灌水无罪]什么是操纵证券、期货市场罪呢？ [复制链接]

《刑法》第一百八十二条 ：有下列情形之一，操纵证券、期货市场，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）单独或者合谋，集中资金优势、持股或者持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；——连续交易
（二）与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券、期货交易，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；——联合交易（三）在自己实际控制的账户之间进行证券交易，或者以自己为交易对象，自买自卖期货合约，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；——自己交易
（四）以其他方法操纵证券、期货市场的。——口袋规定 见下司法解释单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

作者：陈晓薇律师
链接：https://www.zhihu.com/question/38864997/answer/1081995576
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

司法解释怎么规定呢？2019年07月01日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 行为人具有下列情形之一的，可以认定为刑法第一百八十二条第一款第四项规定的“以其他方法操纵证券、期货市场”：（一）利用虚假或者不确定的重大信息，诱导投资者作出投资决策，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量，并进行相关交易或者谋取相关利益的；——抢帽子（二）通过对证券及其发行人、上市公司、期货交易标的公开作出评价、预测或者投资建议，误导投资者作出投资决策，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量，并进行与其评价、预测、投资建议方向相反的证券交易或者相关期货交易的；（三）通过策划、实施资产收购或者重组、投资新业务、股权转让、上市公司收购等虚假重大事项，误导投资者作出投资决策，影响证券交易价格或者证券交易量，并进行相关交易或者谋取相关利益的；（四）通过控制发行人、上市公司信息的生成或者控制信息披露的内容、时点、节奏，误导投资者作出投资决策，影响证券交易价格或者证券交易量，并进行相关交易或者谋取相关利益的；（五）不以成交为目的，频繁申报、撤单或者大额申报、撤单，误导投资者作出投资决策，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量，并进行与申报相反的交易或者谋取相关利益的；——虚假交易（六）通过囤积现货，影响特定期货品种市场行情，并进行相关期货交易的；（七）以其他方法操纵证券、期货市场的。

什么是内幕交易呢？内幕交易罪，是指证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法内幕信息的人员，该内幕信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动，情节严重的行为。《刑法》第一百八十条：证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。内幕信息、知情人员的范围，依照法律、行政法规的规定确定。本罪客观方面表现为：1. 内幕信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易。内幕信息尚未公开，对于投资者来说，其投资行为均基于内幕信息之外的各种客观判断。这种投资对于每个投资者都是公平的。如一家上市公司即将被收购，通常情况下，被收购方的股价会上涨，而收购方的股价会下跌，如果行为人了解到该内幕信息，就会加倍买进或者清空卖出，进而非法获利，破坏了证券、期货市场交易的公平性。2. 泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动。行为人自己不参与或者因为职业关系被限制交易股票、期货的，行为人将所了解、非法获取的内幕信息泄露给他人，他人利用该信息从事了相关的交易买卖行为。或者行为人要求、暗示他人去交易相关证券、期货。3. 不以行为人获利为前提。本罪的构成要件中不以行为人获利为前提，也就是说，即便行为人利用内幕信息从事了相关交易行为，最终亏损，也可以构成本罪。从裁判文书网公示的数据可以得至，内幕交易案总共不到45个案件，而且大多数都是近2年来增加的案件。本罪的打击力度再逐渐增强。在国外，如美国、RB基本都没有内幕交易的案例，因为大多数情况都在行政处罚阶段结束了。行政处罚对证据的要求低于刑事犯罪的证据确实充分、排除合理怀疑的要求。所以，您看到很多情况并没有被刑事追责的原因，也基于此。

这些少发点吧还是。。。。。