[无聊灌水]公测水楼！！！！---请合法灌水 [复制链接]

针对理由二，大家知道，在一审结果出来时，法官就对“自首”一节做了阐述。法院没有采纳，是有它的道理！说到他父母也愿意赔偿，我就想说，要是积极赔偿就能换来轻判的话，以后富人们尽管杀人为乐了，反正有钱赔偿是不是？再说赔偿也是看案件严重程度。太严重了，就是他们私底下了结，检察院也是要公诉的！至于他是初犯，平时不是恶人。是，在一般情况下，面对初犯者，司法部门还是有所考虑的。像一般的小案件，多是帮教为主，惩罚为辅。但还是那句话，这小子把事干绝了，干净利落，一步到位了！步了马加爵的后尘（指手段）。是他不给司法部门考虑的机会。就不能怪人家了！
　　古理曰：杀人偿命！其大意大家都明白。现在社会文明多了。在这方面进步了很多，至少在一部分情况下，能够做到能不杀就不杀。充分表示对生命的尊重，同时也给罪犯悔过自新的机会。这是人性大于理的一种表现！但这不代表所有情况都如此。防卫不当，失手，无意识等情况下，致人于死。是可以考虑的。但主观意识明确，手段残忍，致人于死，我们也考虑，那我们岂不是成了帮凶。是对死者的极其不尊重！我不是学法，但这点还是明白的！

理由四，五教授说，在全民的喊杀下，药案成了社会事件-------，首先，我要跟五教授说，你们说的全民是不对的，至少你们不包括在内，还有李教授，还有药师妹，还有药的同学们，还有千千万万药的水军们-------。还有好多压根不知道事件的农民们，市民们等。所以你们不要把范围扩大化。药案成为社会事件，是一种偶然和必然的结果。无论是网络上，还是媒体上，始终就是两种声音，一种是药家鑫要杀，一种是药家鑫不杀。这就牵扯到一个“中国死刑要不要废除”的问题上来了。但这只是一种争论，它不可能影响到现形的法律裁决。有人说是舆论送了药家鑫的命！我觉得可笑，因为判一个人死刑是要有理有据的，证据确凿。而不是说，根据大家的意见，现判决如下。好像我是没听过哪个法院这么干的。如此，国家定法律还有什么用呢？

五教授最后近似煽情的口吻说：放下我们心中的那把刀，一个孩子已经失去母亲了，就不要让另一个母亲失去孩子了。这是我们最朴素的愿望。我声明，我还没有达到那种高尚境界。还朴素不了那个愿望。五教授说的话是句漂亮的话，可惜是他们说的，就不那么好了。这要是一位跳出三界外，不在五行中的出家人说的，我们会感念他是一位好出家人。但五位教授不行。因为我们都生活在法治社会。行动都受到法律约束。犯错了，就得受到法律制裁，不能因为不让一位母亲失去孩子了，就避重就轻，就饶恕。那法律还有存在的意义吗？这种结局不是你我左右得了的，是当事人一手造成的。是当事人把自己推到绝路上的，是当事人让母亲失去孩子的！
　　最后，我想说，事件已经过去了，就让它过去吧，请五位教授干点正经事吧，想想如何提高在校学生们的道德素质？ 想想怎样更好地让学生们知法守法？想想-------，做一位有心的敲钟人，不是很好吗！
　　东边日出西边雨，人人有情法无情！

额、、、水楼又开了、、水神们又开心了、、

花花个没出息的、、竟然在复制小说、、

还有，鄙视花花的勋章还没有换、、哥严重鄙视他、、、

这是个好地方。    

老婆，我以后自己去买内裤吧！嗯，我不想再穿哆啦A梦了……额，不是，我不是想换Hello Kitty，我也不是想换超人……这……咱能不讨论穿什么图案的内裤的问题么？好吧，我换超人好了……

老婆，你下次再逛啊呀呀的时候，能不能不要看到一个夹子就往我头上夹呢？嗯，我知道你想看效果，不过夹我头上能看得出什么效果呢？你老公是个板寸啊！旁边的店员都在偷笑了，我很没面子的唉！

还有，冬天其实并不太冷，你不用专门从淘宝上为我买一个保暖耳套……嗯，我知道很保暖但是能不能不要买粉色的呢，而且能不能不要买这么长的绒毛的呢？你不想你老公走路上被人吐口水吧！