给狗下跪1小时和5000元哪个更值钱？ [复制链接]

就在前日，在苏州高新区马浜小区内，一辆面包车行驶中意外撞死一条宠物狗。面对狗主人要么赔偿5000元，要么给狗尸体下跪1小时的要求，面包车上两小伙赔不起钱，挨打后选择了下跪，没到时间怎么劝也劝不起来。这样的事情屡见不鲜，是什么让我们失去了据理力争的勇气？

江苏圣典律师事务所主任律师严国亚说，在道路上撞死宠物狗产生纠纷，这首先要判明责任，究竟是狗主人管理不善，还是驾驶员驾车不慎所致。宠物狗被撞死亡，这是狗主人的财产损失，在责任没明确等前提下，狗主人让撞死狗的两小伙下跪“抵消”赔偿，这是非常恶劣的做法，“侵犯了他人的人格权和人身权。” 

能忍则忍，多一事不如少一事。。

迫于生存的压力，他们选择了屈服。5000元，在他们看来，或许意味着打工几个月的血汗钱，或许意味着家中老人的看病钱，总之，他们必须要靠这笔钱生存。那么，在生存面前，人的人格尊严显然已经变得过于奢侈。金钱就意味着生存，生存就意味着不惜牺牲一切。

法律意识单薄，更多无奈。。

责任还没有查清，两小伙就在赔钱与下跪之间做了选择。严律师也难以理解两名下跪小伙的举动。他说，当时两小伙遇到狗主人不合理要求，完全可以通过报警的方式，由警方来出面处理。这显然两小伙是法律意识单薄的表现，但更多是无奈，毕竟一跪便免去了5000元的赔偿，或许他们认为跪得值得。

不愿打官司。。。


农民偷逃过路费368万余元，事发后法院以诈骗罪判处其无期徒刑。在开庭审判中，未请代理律师。不管是“合计逃费金额为人民币368.2万余元”数据的给出，还是当地法院判决适用最重刑期的判定，时某全无申诉。

　　现在打官司已是司空见惯，这是社会的进步。但很多人在官司面前还是能忍就忍，也常劝人能不打官司就不打，常常看到媒体上报道，一场官司打起来是否公正且不谈，其结果常常是得不偿失。

无论穷人富人，似乎都缺乏必要的安全感和满足感

——人格也好、尊严也罢，都变成可以被计价的商品
经常看到报道“某保安被打，某清洁工被殴经验伤为轻伤，打人者赔偿几百元了事”，社会造就了人们对钱的非理性膜拜。“给狗下跪”是一本明晃晃的活体教材，它让我们领会到了，尊严无处寻觅，法律束之高阁，道德遁形消失，会造就一种怎样的悲哀。

原因在于对生存风险的恐惧与忧虑
穷人总是站不直：街上跑的漂亮汽车，普通人看到的是风景，穷人看到的却是个惹不起的“怪物”。碰一下刮一下可能就会把人推入深渊，所以万分小心，避之而不及。当不懂事的穷人家小孩因好奇而去触摸身边的豪华汽车时，你会从他们父母眼中看到那种惶恐。[详细]
　　有钱的欺负没钱的：有钱的欺负没钱的，连穷人之间也彼此伤害，这恰是社会走向丛林化生存的征兆。这也说明，无论是穷人富人还是当官的，大家似乎都缺乏必要的安全感和满足感。。

经济问题立马可见，催生的社会现象却会影响深远 。。

人不可没有傲骨，只是说起来很给力。想想看，服务行业的潜规则、娱乐圈的潜规则、商场职场的潜规则——种种为了生存不惜人格尊严的现象还少吗？多一事不如少一事的看似太平实则软弱，看似大度实则隐患无穷的做法，虽然这样的做法可以理解，却真的不是明智的有远见的做法。当权力和金钱成为衡量一切的唯一标准，整个社会的道德观念就容易出问题。

选择一种不正确的方式来应对是一种悲哀
在类似“给狗下跪”的辩论上，最大的麻烦、最灰头土脸的不堪，其实并不是一两次偶尔事故处理中的尊严丧尽、法律失足，而是经常性的违背常识、常理与常情，强势者随意挥洒傲慢与偏见、贫贱弱势者“坦然”满足强势者的权力感。

许多东西会因此而扭曲变形。。。



当一个社会的穷人对富人产生如此强烈的畏惧心理，这个社会是不正常的。畏富心理必然导致不理性的仇富心理。贫富差距的社会之恶还不在于富人有多富，而在于穷人有多穷，穷到听到赔偿金就哆嗦时，许多东西都要因此而扭曲变形。。