28岁的朱某在看守所里泪流满面，此刻，他心里唯一惦记的依然是身患绝症的老母亲。一心想赚钱为母亲治病的他，走上了一条犯罪之路，可能面临10年以上的牢狱之灾。（12月13日《钱江晚报》）昨日，第三届奉节脐橙文化节暨第四届美食节上，诞生新的“脐橙王”，身价18.8万元。买主某房地产公司老总刘冬亮称：“我要把这只脐橙王拿回家孝敬我父母，让他们尝尝脐橙王是什么味道。”（12月13日《重庆晚报》）
一个是退伍军人为母亲治病而入室抢劫犯罪，一个是房地产老总18万买脐橙孝敬父母。这两条新闻放在一起，值得玩味。
朱某出生在河南农村一个贫困家庭，很小的时候，就失去了父亲，由母亲抚养长大；朱某没有辜负母亲的一片苦心，在自己村里3名服兵役的年轻人中，他的表现是最好的；天有不测风云，前段时间，母亲被检查出患了癌症，可是家里没钱看病，母亲只能在家静养；3个月前，朱某到宁波打工想为母亲挣钱治病，可是一直没有找到理想的工作，甚至连自己的生活都难以保障了；为给母亲治病，他决定入室抢劫。
法不容情。按照刑法，朱某入室抢劫，起点刑为10年，这就是说，无论犯罪动机和犯罪中的主犯从犯地位因素如何，等待朱某的都将是10年以上有期徒刑。
从履历来看，朱某本质上并不是一个坏人。入室抢劫犯罪的发生，是因为一连串的“不顺利”。而压死骆驼的最后一根稻草的则是找不到工作、母亲患病无钱救治——“穷途末路”导致朱某最终铤而走险。
28岁找不到工作，连给母亲治病的钱都没有——孝心难以表达，男人的尊严更是消弭殆尽；而另一面，30岁的房地产老总18万元买一只脐橙，只是为了“让他们尝尝脐橙王是什么味道”。什么是天壤之别？这就是！两个阶层截然不同的生活状态。他们大相径庭的收入与消费能力，再一次让我们看到了财富的诱惑力。
虽然这两条新闻均属个案，但个案有的时候却比其他任何普遍意义上的说教更生动。在这个时候，我们还能按照书本上、理论上那一套来研究和分析社会吗？在这个时候，我们还能说“只有社会分工不同，没有高低贵贱之分”吗？
从两新闻后面的评论可以看出，平时掐架成习惯的网友几乎是众口一词——同情朱某，鄙视房地产老总刘东亮。
说网友同情弱者也好，说网友“仇富”也罢，这其实不过是社会矛盾的瞬间显现和民众声音的自然流露。实际上，财富本没有罪。而且，让活力竞相迸发、让财富喷薄而出也是我们改革与发展的初衷。问题是，网友为什么要同情退伍军人朱某，又为什么要鄙视房地产老总刘东亮？
世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。毋庸讳言，当前社会上确实存在仇富现象。不过，我们倒是要追问一句：比尔·盖茨富可敌国为啥没人“仇”？袁隆平获五百万大奖也为啥没人“仇”？
这两条新闻放在一起，让我们不能不作一些理性的思考：我们的社会财富到底该如何分配？我们的社会又该做些什么？比如，效率优先外，我们兼顾公平了吗？在针对工薪征税的时候，真正做到取之于民用之于民了吗？比如，朱某找不到工作，有关部门在干什么？朱某母亲“没钱看病，只能在家静养”，有关部门又在干什么？
