• 1256阅读
  • 23回复

一人8元买只鸡,9元卖掉,再10元买,11元卖,他赚了多少钱 [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
1797
金钱
814
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
426 小时
注册时间
2007-09-18
最后登录
2022-02-13
只看该作者 10楼 发表于: 2009-10-10 21:31:39
答案:负2元,就是说亏了两元。
       
       
        首先要说明的一点,商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题,就是说鸡的成本不是一成不变的。
        (i)第一次8元买进,对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出,这时赚了1元,这里是很显然的,没有疑问。
        (ii)请注意,接下来这句话是关键:买走鸡的人(我们称之为B好了)花了9元才买到的这只鸡,所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说),鸡的成本就是9元了,如同一开始那人(我们称之为A好了)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
        (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来,如果我们从B的角度想,就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了,B赚了1元,相对地就是A亏了1元。
        (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了,所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说),鸡的成本又涨到10元了。
        (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧),和(i)的道理一样,赚了1元。
        然后总结一下:(i)时赚1元,+1;(iii)时亏1元,-1;(v)时赚1元,+1。一共+1-1+1=1元。
        所以可以说A这家伙脑袋进水了,(i)之后就已经赚到1元了,步骤(ii)至(v)都算白干了,没有效率。
       
       
        这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者;
        回答3元的更加不可思议,,因为连自己什么时候追加了成本都不知道,肯定也是失败;
        回答1元者,恭喜你,不属于脑袋进水的范畴。
       
        我们现在来看,鸡在C手里,是他花11元买的,就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C,同样可以达到现在的情况(鸡在C手里,成本是11元),就是说A原本能赚到3元的,现在只赚到1元,所以在整个过程中A其实是亏了2元的(就是说没有得到本来应该得到的利润,也是一种变相的亏损)。
       
        如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了。
       
        把ABC三人的收支情况列个表:
       
        A 8支 9收 10支 11收
        B N/A 9支 10收 N/A
        C N/A N/A N/A? 11支
       
        如果不执行上面的步骤(i)至(v),而是直接卖给C的话,则只有A的“8支11收”和C的“11支”(上表中蓝色部分)的交易发生,则其他的收支状况是多余的(上表中红色部分),就是这些多余的交易导致了A的亏损:如果直接AC交易的话,根本没有B参与其中(B应该收支平衡),但事实情况是B赚了1元(B 9支 10收),这1元就是A亏的;如果直接AC交易的话,A也没有必要从B那里把9元卖出去的东西再花10元买回来(A 9收 10支),这里亏的1元也得A自己埋单。由此就可以看出A是亏了2元。
       
        有人会在一点上有疑问:如果没有步骤(i)至(v)的交易,鸡的成本也不会涨到11元,也就没有“应该赚3元”的概念了。
       
        这种想法是错的,B和C在买A的鸡的时候,都不知道鸡原来的成本,他们认为出9元(B)和11元(C)买这只鸡是划算的,或者说就算他们知道鸡的成本,仍然愿意出此价钱购买。所以如果A直接找到C,就可以11元把鸡卖给他,C不会管A是多少钱买到这只鸡的,他只关心自己的出价,就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么?你一定只是想“恩,这价钱我可以接受,买了吧”。所以说C会11元买这只鸡,和A之前与B的交易完全没有关系,是他的个人行为。也就是说就算没有步骤(i)至(v),只要C买了这只鸡,鸡的成本就会涨到11元,就会出现“A应该赚3元”的情况 
发帖
4589
金钱
1033740
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
354 小时
注册时间
2009-06-28
最后登录
2014-06-27
只看该作者 11楼 发表于: 2009-10-10 21:39:24
遗忘是学经济的吧。。。
发帖
1797
金钱
814
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
426 小时
注册时间
2007-09-18
最后登录
2022-02-13
只看该作者 12楼 发表于: 2009-10-10 21:41:23
虽然喜欢经济学 
离线silverstone
发帖
725
金钱
1708
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
380 小时
注册时间
2008-08-31
最后登录
2021-10-31
只看该作者 13楼 发表于: 2009-10-11 00:00:28
yun a

看得头晕
离线1588
发帖
1708
金钱
2797
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
34 小时
注册时间
2009-09-01
最后登录
2010-05-08
只看该作者 14楼 发表于: 2009-10-11 00:28:37
你们都错了,我认为此人亏了一只鸡
离线彩虹123
发帖
119
金钱
295
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
50 小时
注册时间
2009-10-10
最后登录
2010-12-25
只看该作者 15楼 发表于: 2009-10-11 00:54:16
引用第7楼被遗忘的人于2009-10-10 21:04发表的  :
一人花8元买只鸡,9块钱卖掉;
他觉得不划算,花10块钱又买回来,11快卖给另外一个人。
试问他是赚多少钱?
答案:这人亏了 4块.
.......

够深度
离线世界之木
发帖
6532
金钱
10977
91币
30
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
1006 小时
注册时间
2009-04-29
最后登录
2024-10-15
只看该作者 16楼 发表于: 2009-10-11 06:29:41
你们都错了..鸡的价值并没有变...变的是人心...就象军帽一样,刚开荒时23#一顶,后来22/21...直到后来泛滥,连卖都不值得卖,请问楼主:你能说的清第一个卖军帽的人赚了多少么?从你的理论上讲一定是N+1-X+X..但实际上他亏了..
离线水手
发帖
10582
金钱
114
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
1036 小时
注册时间
2008-11-07
最后登录
2011-01-22
只看该作者 17楼 发表于: 2009-10-12 08:58:07
一切都是浮云
离线水手
发帖
10582
金钱
114
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
1036 小时
注册时间
2008-11-07
最后登录
2011-01-22
只看该作者 18楼 发表于: 2009-10-12 09:04:06
8买9卖赚一元
10买11卖赚一元

把问题分析那么复杂干嘛?如果是一个整体的事,貌似有些道理

但如果第二次买的是鸭子呢?

鸭子跟鸡或者哪只鸡有区别么?反正是赚一元

所以实际上就是赚两元

研究成亏两元,或者赚1元都是闲着没事干
离线free
发帖
8274
金钱
4772
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
707 小时
注册时间
2007-08-25
最后登录
2012-10-15
只看该作者 19楼 发表于: 2009-10-12 09:04:19
看见经济学就头疼。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个