91的市场萧条 谁惹得祸？~~~~~~~我们的dc 我们的28# 我们的th
人人都有ULC 人人都有USC
首先，我 是一个穷人，我的
AMA刚拿上
TT和SHAKO，别的什么都没有了，但是每天晚上杀几场牛牛，感觉很痛快，第一次玩AMA很不熟悉，另外
91D2是同事介绍的，感觉很不错，遇到好多帮过我的人，谢谢。
看了上面的两个帖子很不痛快，就简单的说是1和2吧
如果简单的说发1的是个笨蛋，而2是个精明的人。我觉得回帖数量可以验证我的说法。如果说两者都是习惯了用USC和ULC的人，来发发这样的帖子也未尝不可，但是两者都犯了一个通病-----对91市场的抱怨，2里面甚至还引用了一大堆经济学术语，但是市场萧条和你能不能用上USC和ULC有什么关系？？市场萧条？我没觉得出来，我感觉市场很好，只是一些日用品都很便宜，而高端物品却很多有价无市，或者只能便宜卖，这是很自然的现象，我想没有什么要抱怨的吧，或者卖家如果觉得出价太低自用或者以后卖难道还不行？高端物品的普及本身就是荒谬的，除非有高端物品的替代品出现，否者游戏就失去了意义，放到现实生活中也一样，罗伯特莫顿说过我们评价生活的好坏是根据周围参照物来考虑的，周围的人生活的越好，我们生活的就越坏，反之亦然。对于游戏来说，普及之后只会很快的丧失这个赛季的生命力。
那么1和2的初衷并不是因为习惯USC和ULC，那么发帖的动机是什么？很显然，两者都牵扯到了市场，2却扯了一张虎皮盖在身上----让每个人都有高端用，而1就有些赤裸裸了，两者其实都在抱怨RUNE并不够用，对于很多人来说，这并不算是个问题，因为通过努力的MF或者RR这是迟早的事，而只有一种人会对目前的市场有强烈的反映，中间商，和那些被套牢的中间商，对于一个游戏平台来说，中间商是我比较痛恨的角色，因为这里（包括游戏和论坛）已经包含了一歌很完整的B to C的平台，中间商的的出现，除了满足自己不劳而获的需求之外，并没有对别的玩家产生任何正面的意义，这也是我痛恨中间商的原因。而2里面最后更是赤裸裸的暴露出提供贷款的意思
2里面的流动性陷阱是歌很有意思的理论，先不说凯恩斯主义已经被新凯恩斯主义和新自由主义所取代，经济学的模型就和现实有着极大的差距，更何况是个连利率都没有的游戏中呢？而现在PG已经在一定程度上代替了一些RUNE的作用，这难道不是市场流动性的表现？？对于游戏来说没有任何东西可以叫做硬通货，或者可以把奢侈品叫做硬通货，因为这是建立在足够的刚性需求上的。
最后一句，这只不过是一些中间商在LO作为KEY下始料不及的情况下的一些表现罢了，别把别人看的都那么傻好吗
