许多计划生育支持者是从人口与资源、就业、环境等方面的关系来论证实行计划生育的必要性，对此，我已写过许多文章，认为计划生育并不能解决资源、就业、环境等问题。近日我在论坛上看到一位网友提出支持计划生育的另一种理由，他说：“有些父母养不起这么多孩子，偏要生这么多孩子。不实行计划生育怎么行？”
这位网友支持计划生育，理由是有些父母不知道自己应该生多少个孩子，因此要由Government来决定这些父母应该生多少个孩子。难道这位网友认为：Government（具体地说是Government官员）比孩子的父母更关心、更爱护孩子？难道孩子不是由父母养大的，而是由Government养大的？
有一首歌叫《世上只有妈妈好》，歌颂了母爱的伟大。当然，我认为歌名改为《世上只有爸爸妈妈最好》就更全面了。有一位勇敢地生下了第二胎的北京网友在我的博客留言说：“父母为了孩子，连生命都愿奉献，还怕罚款？”试问人世间，有什么感情比得上父爱和母爱？
不错，世上也有极少数的父母是不称职的，他们养不起这么多孩子，却还要生这么多孩子。但这主要是因为他们不懂得避孕的缘故。那么，Government在这方面所应该做的，是提供指导性的避孕服务和帮助，以减少非意愿的怀孕，但不应强迫。假如以极少数不称职的父母为借口而实行计划生育，那么按照这种逻辑，也完全可以实行“计划吃饭”，由Government来规定每个人应该吃多少饭，因为世上毕竟也有极少数人不懂得自己应该吃多少饭才合适。
对于绝大多数家庭来说，一对夫妇应该有多少个孩子，只有这对夫妇自己才最有发言权。孩子究竟是家庭的福利还是负担，只能由这个家庭来确定，外人根本无从进行计算。世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子！父母把孩子生下来，不是为了让孩子受苦才让孩子来到这个世间的。对于绝大多数人来说，如果一个人明知养不活孩子，那么除非他（她）不懂得避孕，否则他（她）决不会让孩子生下来！所以，不要企图代替别人来决定他们应该生多少个孩子。
有人说：“一个家庭如果只有一个孩子，更有利于集中财力培养这个孩子成才。”其实，一个家庭如果只有一个孩子，反而不利于这个孩子成才。就好比给禾苗施肥，过度的施肥反而不利于禾苗的生长。有一句话说得好：“自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男”。我出生在贫穷的家庭，我的父母有三个孩子（那时还没有实行计划生育），培养这三个孩子成长的费用，远远比不上现在培养一个独生子女成长的费用。然而，我并不认为我们三兄妹的素质比不上大多数独生子女的素质。至少，现在我们三兄妹都能自食其力，而现在很多独生子女长大后，仍是啃老族。
有一些“精英”鄙视农民家庭多生孩子，说什么这些农民愚昧落后，不懂得“少生优育”的道理。但这些“精英”有没有想过：为什么农民要多生孩子？现在中国的绝大多数农民是没有任何社会养老保障的，农民只能靠养儿防老。在建立起全民的社会保障体系之前，农民为了养儿防老而多生孩子，这是他们的合理选择。况且，对于农民来说，“少生”并不能保证“优育”。事实上，一个农民家庭如果有两个孩子，那么其中有一个孩子能成才的机率，肯定比只有一个孩子能成才的机率更大。道理很简单，抛两次硬币，出现一次正面朝上的机率，肯定比只抛一次硬币出现正面朝上的机率更大。
