• 23379阅读
  • 1490回复

自斟自饮,自得其乐之XCOM268小水吧新年重新开张啦!(暂定目标10000帖) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线xcom268
发帖
33377
金钱
34066
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
820 小时
注册时间
2008-09-19
最后登录
2010-06-09
只看该作者 220楼 发表于: 2009-01-29 02:04:13
而其它设备及布局变更所导致的机体重量变化委实难以计算,例如机载雷达的变更、座舱布局的精简还有取消尾炮等等。幸而可以确定这些重量减少量有限,相对于前面几大项的影响应为小量,保守预计不超过500公斤。
离线xcom268
发帖
33377
金钱
34066
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
820 小时
注册时间
2008-09-19
最后登录
2010-06-09
只看该作者 221楼 发表于: 2009-01-29 02:04:32
综合上述,推断轰6K的最大载油量有可能从34360公斤提升到接近40000公斤。
离线xcom268
发帖
33377
金钱
34066
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
820 小时
注册时间
2008-09-19
最后登录
2010-06-09
只看该作者 222楼 发表于: 2009-01-29 02:05:00
发动机的耗油率在前面已经给出,新发动机在巡航飞行时可以将单位油耗降低15%~20%(仅从单位推力油耗上看降低1/5,而实际上巡航飞行的推力必然增加,这就部分抵消了油耗的降低)。
离线xcom268
发帖
33377
金钱
34066
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
820 小时
注册时间
2008-09-19
最后登录
2010-06-09
只看该作者 223楼 发表于: 2009-01-29 02:05:20
另外,由于进气道横截面积增加,外加6枚导弹外挂,整机气动效率必然有所下降,也制约了航程的增加。
离线xcom268
发帖
33377
金钱
34066
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
820 小时
注册时间
2008-09-19
最后登录
2010-06-09
只看该作者 224楼 发表于: 2009-01-29 02:05:40
总之,轰6K的航程到底增加多少,就目前公开数据而言难以精确估算。外国资料称轰6K的航程至少增加了30%,这一数据或许较为现实。
离线xcom268
发帖
33377
金钱
34066
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
820 小时
注册时间
2008-09-19
最后登录
2010-06-09
只看该作者 225楼 发表于: 2009-01-29 02:05:59
从原来轰6的6000公里最大航程增加到8000公里以上,这是有可能的。
离线xcom268
发帖
33377
金钱
34066
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
820 小时
注册时间
2008-09-19
最后登录
2010-06-09
只看该作者 226楼 发表于: 2009-01-29 02:06:17
我国在上世纪70年代曾提出换装4台“斯贝”的轰6I设计,其最大航程从原型的5760公里增加到8060公里
离线xcom268
发帖
33377
金钱
34066
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
820 小时
注册时间
2008-09-19
最后登录
2010-06-09
只看该作者 227楼 发表于: 2009-01-29 02:06:33
。“斯贝”发动机的巡航耗油率为0.59公斤/公斤·时左右(如果换用大涵道风扇,这个值会更低),比D-30KP-2要小一些。
离线xcom268
发帖
33377
金钱
34066
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
820 小时
注册时间
2008-09-19
最后登录
2010-06-09
只看该作者 228楼 发表于: 2009-01-29 02:06:52
但是,轰6I增加的航程仅仅为换装4台“斯贝”发动机增加的,也就是耗油率低造成的航程增加。
离线xcom268
发帖
33377
金钱
34066
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
820 小时
注册时间
2008-09-19
最后登录
2010-06-09
只看该作者 229楼 发表于: 2009-01-29 02:07:13
实际上四台翼吊布局的“斯贝”其阻力绝对大于两台翼根内埋的D-30KP,也就是说轰6K还有气动上升阻比的优势,但是对比全机时应注意导弹外挂也有阻力加成
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个