• 820阅读
  • 0回复

电子商务实训课的尴尬 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线骗你的
 
发帖
4586
金钱
228
91币
0
信誉
0
资产
0 IST
在线时间
1370 小时
注册时间
2007-08-25
最后登录
2012-05-25
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-01-30 16:06:22
关键词: 上网
电子商务实训课的尴尬
  
  学习电子商务有一个先天的优势:在网上每天都有鲜活的案例可供参考,有真实的而非模拟的环境可供参与,这远比所谓电子商务教科书、实训室、模拟软件更有意思。
  
  文 / 杨赋立
  
  教育部规定:国内高等职业教育分为实训课和理论课两种,不管什么专业,不管涉及什么行业,实训课的比例应不低于40%。刚看到这六四比例时,我就有些四六不懂。因为我是刚入门不久的教师,便看别的专业如何行事,但看着看着就嗅出味道异样。所谓理论课和实训课的衡量标准被简单异化为:关键看是教师讲授还是学生动手做,教师讲授的就是理论课,学生动手做的就是实训课。这简单二分真是得吾国千年宝典“易经”阴阳之法的精髓啊!
  
  〉〉案例教学与实践教学格格不入
  
  近日又得学校一文件,看到这样的说法,禁不住大吃一惊:一般案例教学不属于实践教学的范畴。这一“实践教学范畴”的定义真要执行起来,怕不知该叫哪位老师犯愁了。想以案例教学法闻名于世的哈佛商学院,让学生历经上百案例后,不知打造出多少一流的咨询师、分析师、职业经理人、企业家。本人乃一MBA,虽不是什么越洋“深海龟”,倒在东南亚某小国龟吸吐纳两年,算名正言顺的内陆“小王八”,经受过案例教学的“滋润”,感觉的确有效。这一教学法的价值不在于学到了什么管理的黄金法则,而在于过程,在于学生在案例完成过程中受到的思维、心理素质、协作精神、身体素质、时间管理、计划、交流能力等方面的综合锻炼。
  
  案例教学法成为世界各国商学院的主要方法,不是流年行大运撞上的,是实在有其内在价值,对某些课程也是理想的实训方式。但到了我们这里,竟轻易的“一般”掉了,不算!大概案例教学主要是动脑,而不是动手的缘故,不符合高职教育培养所谓“应用型、技能型、操作型”人才的需要吧。
  
  〉〉为实训课正名
  
  我们正在经历信息时代,高职教育的实训课侧重培养学生动脑能力,这比会动手重要得多,理由如下。
  
  首先,任何学校教育的最终目的都是个人综合能力的开发,而不仅是某项单一技能的掌握,这应该是学校教育与培训班的最主要区别。不会动脑的人,动手的效率肯定不会高。按目前某些人的逻辑,如果我们电子商务有门“拉磨”的功课,而驴恰好和我是同学,那驴的实训功课肯定比我强,因为我身体单薄,比不上驴大兄拉磨时风风火火的泼辣作风。如果我这时被累倒在地,想研究一下有无可以替代的办法,肯定落得“重理论、轻实践”的罪名。正确的做法应该是:积极锻炼身体,炼得膘肥体壮,驴大兄拉一趟,我能拉一趟半,最后把驴大兄累趴下。
  
  其次,电子商务专业普遍采用所谓的模拟教学软件,让学生按预定好的程序、步骤、方法进行操作。可以说是地地道道的“动手”,按某些人的观点,是正宗的实训课无疑了。然而,我对这种模拟软件一直不太赞成,因为这种软件往往人为预设简单的初始条件,把复杂的问题简单化;我想给它加的一条罪状是:以偏概全。学生通过模拟操作以为那就是电子商务了,其实与真正的企业运作相差很远。而且这种操作完全按操作手册来,没有任何难度,看不出对能力的提高有什么益处。用身体拉大磨固然无益,用手转小磨,时间一长,手也会起茧子。我曾暗想电子商务专业的学生去求职面试时,招聘官肯定不会对这个感兴趣。另外一点是:不管是B2B、B2C,还是C2C,在网上都有可真实操作的商业站点,涉及的行业多,模式广。能直接上网体验真实的网站,还模拟它干什么?
  
  再次,随着科技的发展,任何一项技术、工序、程序、操作,如果可以严格按照步骤来做,而步骤与步骤之间又无太多其它选择,一定可以实现自动化。人被机器替代,低端的技能再熟又有何用?驴兄虽然比我力大,但我好久没见盲驴拉磨的场景了,一高兴我还要咬它几口“驴肉火烧”。
  
  信息时代要求人有一个复杂的大脑,缜密的思维,能对出现的各种信息迅速识别、做出判断、进行分析、做出决策、最后才是实施。而高职实训课在某些人眼中只剩下最后的“实施”了,似乎前面的都不存在。有这种对“实训”的歪曲理解,才会有案例教学不属实践教学的“高论”。
  
  〉〉理论与实训的区分有待商榷
  
  将课程进行理论与实训的严格区分,不是适合所有课程。对学烹饪的学生来说,知道了北京烤鸭的菜谱,可以视为理论学习,按菜谱中的各种原料将鸭子烤出来是实践,这种理论学习与实践学习的效果容易区分,方法是众人尝一尝烤鸭的味道,如果都说和全聚德出来的没什么两样,那肯定是厨艺在手;如果老师傅吃过烤鸭皱起眉头,神色异样,那学生怕该回回炉了。
  
  但换一门课,比如管理,我认为实践效果就难以检验。除非学校真让学生开个经营部实际买卖,看谁在固定的时间里赚得钱多,否则一切只能视为纸上谈“商”。管理类课程卷面成绩反映的东西恰恰不是学生是否有管理能力,而是其它的,比如记性好、比较会写,比较会揣摩教师的思路等,但这和实际的管理又有多大关系呢?
  
  电子商务专业多数课程的理论和实训的界限比较模糊,人为规定理论、实训六四开,让人看不出科学根据,更看不出必要性。问题的关键在于它似乎不是随便说说,而在于:这是被拿来评估院校是否合格的“标准”。在上次评估时,我已为算此“六四”费心费脑,无端脱落黑发丝丝,已经有人说我像和尚了。
  
  笔者向来认为,学习电子商务专业有一个先天的优势:在网上每天都有鲜活的案例可供参考,有真实的而非模拟的环境可供参与,这远比所谓电子商务教科书、实训室、模拟软件更有意思。如果电子商务学生真想对自己进行“实训”,赶紧参与到网上的各种活动中来吧,比如可以直接在淘宝、eBay易趣之类的网站开个人店铺,卖一卖不违法乱纪的东西;网上举行的什么搜索大赛、博客大赛不妨凑凑热闹;转一转某些论坛,读一读别人都在说什么;也要不断思考,形成自己的分析、判断能力,看自己的帖子是否能被置顶或加入精华等等,这些都会使专业学习每天处于新的体验之中,那才是真正的学而“实习”之,不亦乐乎?
  
  没有人会反对祖宗提出的“知行合一”,怕的是管理者、教育者、学生对这一概念的误导、误解、误用。现在的商业环境日益复杂,高新技术对商务不断渗透,我们面对教育问题也该时不时“悠哉悠哉,辗转反侧”了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个