好吧，一般这种讨论我懒得参与，因为在综合区低水平的论证到处泛滥，再说说得对GM也不给我发Jah（大V要是合理化建议每采纳一条发Jah，我现在就去写篇论文），还不如用这时间多RR几次是正事，看这帖子老玩家不少，说两句。
１、BN多开一贯受限，Key和DC触发方式我就不说了，大家自己回忆，另外各种插件受限，所以所谓的暴雪原版设定如何如何，只是习惯了国内私服的设定产生的错觉而已。BN已经1.14了，而1.13符文什么的就已经烂大街了，想必很多资深玩家对于1.13的快餐式爆率是不以为然的，更不会夸这种爆率设置怎么怎么好，所以称赞暴雪设定如何如何的诸位，建议不要选择性论证或者双重标准。讨论设置就讨论设置的利弊，什么“XXX原版设置就是好”这种思维模式，不利于得出可靠结论。
2、fz转zlp的91特色，对于rr的限制其实也就多了几分钟，我个人rr水平和装备都算是差的了，也就多花了6-7分钟，总体来看，对于RR投入大约是每次RR增加了20%-25%左右的时间，而装备投入因为是一次性的，影响只是暂时性的，也就是长期来看rr符文产出量下降20%-25%，rr是符文主要来源，但并不是唯一来源，所以对于通货的影响，并没有想象的那么大，一个例证就是这种设置已经沿袭好几个赛季了，诸位可以回忆几个1.11赛季91的物价和通货状况，自问一下，究竟是这种设置真的使通货紧缩到你认为的地步呢，还是因为你太喜欢玩FZ，所以厌恶妨碍了你玩FZ的设置？
3、91本赛季影响较大的全局性设置，还有DC KEY和UP USC设定、三倍牛场及抗性设定、ulc key爆率（值得一提的是，这也是暴雪原版爆率，诸位会称赞这个原版爆率吗？）、精英物品回收机制等等，这些都是对符文的产出与吸纳、物资的产出与消耗会产生重大影响的设置。我没看见有谁能综合地考虑和论证这些设置的利弊，看见的都是基于自己的游戏偏好和个人情绪，做选择性论证：我喜欢哪种游戏方式，我就选择性地忽视对我不利的论据，乃至强行构建逻辑联系，连一个结果可能由多个原因导致这种基本常识都不顾，更不要说分析各种原因的比重和权衡利弊，这种论证无法服人，我想GM大概也不会采纳。
我是FZ/ZLP/PVC/PVP都玩的玩家，RR是我一贯的致富方式，不过我觉得，既然大家在公开场面上都赞同各种游戏方式都是可玩的，没有高下之分，那做分析论证的时候，最好尽量不要屁股决定脑袋，XXX游戏方式才是精髓/才有技术含量/才合理这种思维方式，扪心自问一下，尽量避免吧。
