[求助]29#被扫地，求助- V总已帮忙讨回公道！ [复制链接]

支持投诉！！！！！

大v威武。。。。。

老实说：我不认同楼主，事实上，是楼主主动交易给别人的，作为第三方，只能认为是赠与行为，这样说是别人扫地是不符合事实的。

现实中，如果有MM网上约会，结果认错人，跟别的人上了床，这时如果报警说被人QJ是不对的，对方并没有违法，因为你们是自愿发生的行为，都成年了要有担当。

警察也绝对不会拘留对方的，因为对方没有违法！

鉴于此，V总是多管事了，因为，人家并非扫地行为，他们是直接交易的！

不知道是我受到的教育是否不一样，反正我的理解不一样，难道是我错了？

受教了。。。。。。。。

首先，楼主开的交易房间，其次对方进来后主动交易，明显是看到了群里交易信息后进来故意拿走物资，所以支持楼上说的不是扫地，
应该是诈骗，报警处理没问题！表示V总处理很合理，没有多管闲事的倾向！

不过为了避免损失和减少V总工作量，大家交易的时候还是慎重一些，既然都在QQ群里，最好确认下角色或者货，款同时交易

警察蜀黍确实管不到这个闲事啊，举证是个大问题，世上哪有太公平的事，法律约束不了人品
私聊好点，Q群里的渣渣还少吗，反正俺们同学群里老有浑水摸鱼的

再补充一个观点：如果这个29#是扔地上被扫走的，那是真只能自认倒霉了；

V大哥就是厉害！！！威武

d2-99:老实说：我不认同楼主，事实上，是楼主主动交易给别人的，作为第三方，只能认为是赠与行为，这样说是别人扫地是不符合事实的。
现实中，如果有MM网上约会，结果认错人，跟别的人上了床，这时如果报警说被人QJ是不对的，对方并没有违法，因为你们是自愿发生的行为，都成年了要有担 .. (2016-09-08 21:50) 

你也知道针对交易来说这是第三人，楼主给予符文的时候是基于与交易对象交易的意思，而不是赠与第三人的意思，判断表意行为是否成立，意思表示是要件，要件都不正确哪来的赠与行为？没有赠与行为拿着人家符文合适吗？
别把狡辩当普遍真理来讲。
不是自己的东西，或者你取得这件东西时没有合理的理由，该不该拿？
不该。

楼主刻意把29#给A，结果交给了B，那么，B怎么恰后算在A刚刚好不在里面才进去？而恰好在A没来之前离开？

我有过几次这样的经历，进错房间刚好有人在箱子旁，也不知怎么回事有交易行为出现，这时如果有人给我东西，我是不是可以投诉那人想通过这种方式诬陷我要么扫地要么行骗？

我即便不小心点击对方交易了，问题你干嘛要同意交易？

你没有任何甄别行为，怎么认定别人行骗？冒充A QQ了？或者冒充A CHAR了？或者B说他就是A了？没有！全部是楼主的自以为是的结果。

本来不想继续说啥，那样会认为我为B辩护，我是认为作为管理者，应该先确认这样的事是个人的错误判断导致的，B虽然是拿走了不该属于他的东西，但B没有扫地或者行骗的具体行为，

没办法确定B的行为违规行为，那么就没办法判定B是违规，就不能采取行动。

看看把ULC USC NPC的，误删CHAR的，都是自认倒霉的结果。

作为法官，判断一个人是否违法，要根据其人是否有具体的违法行为，即便对方有违法的意愿，如果没有具体的违法行为，法官也没办法判定其违法，就不能对其进行任何惩罚。

一个人AA侮辱了另一个人BB，结果有一天AA被杀了，BB是有很大嫌疑，但如果警察没有找到BB杀AA的证据，检察院就没办法对BB提起公诉，法院也就没办法下令逮捕BB。

即便警察认定BB是凶手，在法律规定时限内没有找到证据，也只好放了BB。

常识啊！再说应该是楼主是最主要过错方，楼主竟然不是采取其他方式讨回来，竟然采用公然投诉对方为扫地而得到解决的！或者有人说是骗取的，可竟然没有任何甄别行为，

对方也没有冒充或者说就是A，乱定罪么？

该不该，应该是道德层面，而不是衡量是否违规。

扫地明明是明确是违规的行为，为何说扔地上反而是自认倒霉呢？真不明白你们是怎么判别事情的对与错的。