商人谢根荣骗贷案近日正在进行二审。法院查明，谢根荣凭借两件“玉衣”取得银行信任，不但为之前6.6亿的借贷做担保，又获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。实际上，玉衣系伪造而成，伪造文物后，谢根荣出钱请著名文物鉴赏家史树青、原故宫博物院副院长杨伯达等5位专家估价24亿元。
曾经，在民间简单的经济、社会活动中，乡绅签名直接可以为乡人、邻人作保，也可以作为保举秀才考试不作弊的凭证，比现在的“信用证”还好使。可现在，不消说普通人的签名，连大师的签名都信不得了，我们还将信什么？民间人与人之间的信任感无疑更加稀薄。
某网站对5492人进行的调查显示，仅6.5%的人相信专家权威且认为其值得信赖，而多达79.6%的人认为专家言论只是一家之言，需要根据情况判断辨别，其原因是部分专家缺乏社会责任感，为利益群众代言，被滥用的专家透支了整个社会的公信力。越来越多专家在利益驱动下，以己之言为少数人说话，损害大多数人利益。
专家失去公信力，是由于少数专家违背职业道德，为了获取自身利益而误导群众。应建立相应监督机制和完善法律，建立专家诚信档案，杜绝盲目代言。
这样一个社会，人们习惯了质疑，把质疑变成了一种惯性思维。而某些专家罔顾事实、不负责任的言论更加推波助澜了这种不信任感。他们的签名变得跟QQ签名差不多，成为一种仪式或是象征，早已剥离了诚信的基本内核
