看你们jjww纠缠个不清，哥都为你们着急了，特来揭露
真相。
虽然91的
历史不过短短几年，拍卖区历史恐怕更短，但真相已迷失在历史中。不懂的推荐看一部英国科幻长寿剧《doctor who》，最新版剧集某一集《doctor’s daughter》里面就有类似的剧情。
Truth一：拍卖区连续竞价分两种情况，单人连续多次竞价与多人参与中途有人无效出价导致某人持续竞价。两种情况下，对于违规人员的处罚以及最终的有效出价的判断各有规定，分别对应版规7、8条。7、竞拍者出价只能在其他竞拍者出价后才能作出竞价行为，不能在自己第一次出价后没有其他竞拍者出价的情况连续竞价，否则出价无效，连续3次出价视为灌水处理。
这里的“出价无效”有个明确的前提，“不能在自己第一次出价后没有其它竞拍者出价的情况下连续竞价”，因此，单人连续持续多次竞价情况下，有效出价为第一次出价，违规者处罚为灌水。这种处罚合情合理，因为没有谁会（敢于）故意去拍卖区灌水捣乱，只可能因一时大意造成这种现象，轻罚警示即可。
8、竞拍者出价后，前一个出价被认定无效的，不影响本次出价的效力。如果再前一个也是己方出价的，不构成第7款中所指的连续出价。
第八条前提与第七条已经改变，“前一个（非本人的）出价被认定无效”，“再前一个也是己方出价”，明确这里有一个非本人的出价在前面，因此第七条已经不适用。“不影响本次出价效力”，即明确表态，客观事实造成的本人连续出价情况下，后一个出价有效。
Truth二：上述原则在91三个赛季历任交易区总版主变化的过程中，不知何年何月，已经变化了，尤其是最终有效出价的判断改变了。现行的执行原则，是两种情况下,有效出价均为连续出价者的第一次出价。这里有三个案例，分别是花瓶里的神仙当年的案例以及salala新版主前天的2个案例。11月7日的两个案例表明，对于客观因素造成的某人连续竞价情况下，有效出价的判断已经变化了。
http://bbs.91d2.cn/read-htm-tid-482004-fpage-4-toread--page-2.html 
http://bbs.91d2.cn/read-htm-tid-1064772-page-2-fpage-2.html 
http://bbs.91d2.cn/read-htm-tid-1064863-page-2-fpage-1.html 
需要说明的是，由其中参与者的表态我们可以看出，当年的拍卖者也认同“客观事实造成的本人连续出价情况下，后一个出价有效”，注意花瓶案例中竞拍者在31楼的发言“结果中间利用个无效出价害我出了2次
有效价”；
而现在，讲义气的拍卖师也认同salala的判断，仅仅觉得结果不符合情理，但并没有认为违反版规以及习惯性的处理原则。
[各方利益如何体现？]竞拍者：只要你有足够的钱，并且愿意花比别人更多的钱，你就能拍到出现在拍卖场的心仪物品。在出售区，你就必须出到让出售者满意的价格。“物品给了拍卖员，就不是自己的了。”
拍卖者：竞拍者必须为自己的在拍卖场的任何行为负责，随便他是鬼迷心窍，或者与人斗气，或者识物不明，说了就必须认账。
拍卖管理方：流程清晰，全自动拍卖机制。
[Why this is the truth？]哥也非法律专业出身，但却想到了几个基本原则，想必众位看客都认同。
每个成年人必须为自己的言行负责，尤其是拍卖场标榜严肃客观。托也好，掐点也好，既然愿意出更高的价，就必须为自己的高价负责任。
法X律法X规格条各款须彼此独立，不能自相矛盾，也不能相互纠缠不清。听说花瓶是专业律师？大家有必要质疑他人的专业水平么？
每个人的行为彼此独立，不能因别人的失误受罚或得益。别人无效自己的也就无效，自己的无效就能保证前一个必然有效？这种太不合理了。其中的漏洞这里不介绍了，看拍卖区何去何从吧。
法外有情，情中有法。小错警示，大错严惩，交易自由。拍卖区在非极端情况下并不干预游戏内事务，比如帐号和物品。比如说，就算你出价5000ist,但是又实在拿不出来，只要能跟物主取得协商，物主缴纳拍卖税务情况下，拍卖区不会严查(别被抓住就行，想起了某前版主还是拍卖师的) 。
[题外话]托比无可避，法外有情。
拍卖者只能以违规的形式拿回本属于自己的物品，体谅下吧。
既然有冤大头愿意为托所开出的高价买单，我们又何必为他人省钱呢。
小集团人就是江湖。
salala总结的两起拍卖贴很有意思。一个无效贴为cqt省下来29ist，一个cqt的无效贴为浮云省下来至少13ist，而恰恰是cqt和浮云在高价时仍在争夺45lgc。
另一方面，cqt是yx战队的，浮云恰恰是yx战队的大佬。。。。
所以更多的猜测随人去想吧。
本人理科出生，文字行业，如今退隐闲晃，啃老混吃，非排版专业，将就看吧。
今后据说sa zt重返91bbs的原因是他爱91，以及
[The Last]以上Truth全凭空想及看客提供的几个案例，如果有更多老人来介绍当年案例，则必可追查出真正的Truth.
